Voici un article décousu! Traitant de façon nonchalante d’apparence personnelle en politique.
On dit que la taille est importante pour devenir président américain. L’histoire semble le prouver. Les Français ont quant à eux déjà élu un nabot (Nicolas Sarkozy mesure 5 pieds 4, et pour l’avoir déjà aperçu… je pense bien pouvoir le « bencher » facilement!). Pourtant, les deux peuples ne sont pas non plus si différents! Pour les pays à ascendance européenne, en fait, l’attrait physique est plus une question de dégaine que de taille. Mais l’apparence a tout de même son incidence.
À l’arrivée en politique de Justin Trudeau, sans réel bagage outre que son nom, bien des analystes ont pointé son physique comme attrait susceptible de lui procurer un avantage. D’autres ont écarté l’idée… puis il a fait neuf ans au pouvoir. Pierre Poilievre se présente sans lunettes et connaît un bond dans les sondages qui le mettent en zone d’obtention du poste convoité. Bien que la littérature de sciences politiques sur le sujet soit relativement peu abondante (sauf des tentatives de victimisation féministes pour qui, supposément, les électeurs seraient moins tolérants sur les écarts des femmes en matière d’apparence), il est évident que cela a un effet. Mais il peut bien vite être relativisé!
Lire la suite dans le magazine #190